简体
【普法】网络交易平台为侵权行为人提供网络服
 
     来源:湖南省人力资源和社会保障信息网       时间:2019-07-04 09:52:56      
 
   
      

【普法】网络交易平台为侵权行为人提供网络服务,一定情况下与网络商户承担共同侵权责任


要点:

网络交易平台经营者对于网络商户的侵权行为一般不具有预见和避免的能力,故不当然为此承担侵权赔偿责任,但如果网络交易平台经营者知道网络商户利用其所提供的网络服务实施侵权行为,而仍然为侵权行为人提供网络服务或者没有采取必要的措施,则应当与网络商户承担共同侵权责任。

网络交易平台经营者是否知道侵权行为的存在,可以结合权利人是否发出侵权警告、侵权现象的明显程度等因素综合判定。网络交易平台经营者是否采取了必要的避免侵权行为发生的措施,应当根据网络交易平台经营者对侵权警告的反应、避免侵权行为发生的能力、侵权行为发生的几率大小等因素综合判定。

 

 

案例

某衣念时装贸易有限公司诉某宝网络有限公司、杜某某侵害商标权纠纷案

二审法院认为:

具体到本案:首先,在案证据证明被上诉人衣念公司从2006年起就某宝网上的商标侵权向上诉人某宝公司投诉,而且投诉量巨大,然而至2009年11月,某宝网上仍然存在大量被投诉侵权的商品信息,况且在上诉人删除的被投诉商品信息中,遭到卖家反通知的比率很小,由此可见,上诉人对于在某宝网上大量存在商标侵权商品之现象是知道的,而且也知道对于被上诉人这样长期大量的投诉所采取的仅作删除链接的处理方式见效并不明显。其次,被上诉人的投诉函明确了其认为侵权的商品信息链接及相关的理由,虽然被上诉人没有就每一个投诉侵权的链接说明侵权的理由或提供判断侵权的证明,但是被上诉人已经向上诉人提供了相关的权利证明、投诉侵权的链接地址,并说明了侵权判断的诸多理由,而且被上诉人向上诉人持续投诉多年,其所投诉的理由亦不外乎被上诉人在投诉函中所列明的几种情况,因此上诉人实际也知晓一般情况下的被上诉人投诉的侵权理由类型。上诉人关于被上诉人未提供判断侵权成立的证明,其无法判断侵权成立的上诉理由不能成立;上诉人在处理被上诉人的投诉链接时,必然要查看相关链接的商品信息,从而对于相关商品信息是否侵权有初步了解和判断。因此,通过查看相关链接信息,作为经常处理商标侵权投诉的上诉人也应知道某宝网上的卖家实施侵犯被上诉人商标权的行为。再次,在案的公证书表明被上诉人购买被控侵权商品时原审被告杜某某在其网店内公告:“本店所出售的部分是专柜正品,部分是仿原单货,质量可以绝对放心……”从该公告内容即可明显看出杜某某销售侵权商品,上诉人在处理相关被投诉链接信息时对此当然是知道的,由此亦能证明上诉人知道杜某某实施商标侵权行为。最后,判断侵权不仅从投诉人提供的证据考查,还应结合卖家是否反通知来进行判断,通常情况下,经过合法授权的商品信息被删除,被投诉人不可能会漠然处之,其肯定会作出积极回应,及时提出反通知,除非确实是侵权商品信息。故本案上诉人在多次删除杜某某的商品信息并通知杜某某被删除原因后,杜某某并没有回应或提出申辩,据此完全知道杜某某实施了销售侵权商品行为。

综合上述因素,法院认为:上诉人某宝公司知道原审被告杜某某利用其网络服务实施商标侵权行为,但仅是被动地根据权利人通知采取没有任何成效的删除链接之措施,未采取必要的能够防止侵权行为发生的措施,从而放任、纵容侵权行为的发生,其主观上具有过错,客观上帮助了杜某某实施侵权行为,构成共同侵权,应当与杜某某承担连带责任。

 

 

普法君:

 

《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。

网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。

 

来源: 《最高人民法院公报》案例 、《最高人民法院司法观点集成(新编版)·民事卷IV》

平台编辑:付远律师

精选文章

 

大学生创业课堂——公司法人独立地位和股东有限责任

签订合同时应注意的事项(上)

签订合同时应注意的事项(下)

劳动争议处理常见问题解答(下)

劳动争议处理常见问题解答(上)

《三方就业协议书》的真面目

创业公司工商登记——常用范本

大学生与法:劳动关系VS劳务关系

说法君教你打借条的正确姿势

更多历史消息请关注湖南省大学生就业创业法律网


 
   

 
主办单位:湖南省人力资源和社会保障信息网 湖南省人力资源和社会保障信息网-官方 版权所有 @2017地址:长沙市天心区 邮编:410004